?

Log in

No account? Create an account
Коллективный портрет блоггера-антиэволюциониста - Lantios — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

July 26th, 2012


Previous Entry Share Next Entry
09:59 am - Коллективный портрет блоггера-антиэволюциониста
alex_pro_1:
"Австралопитек -- типичная обезьяна" (Ссылка)
Этот человек называет себя "микробиологом". Разумеется, на самом деле таз австралопитека очень близок по строению к тазу человека, у современных обезьян мы видим совершенно другие кости таза.

alex_pro_1 явился в комменты и даже попытался защитить свое бредовое высказывание. Даже отправил запрос знакомому биологу из христианского "университета". Тот ответил, что согласен со мной. alex_pro_1 воспринял это как подтверждение собственной правоты.

uriy_sim:
"Наука не занимается предположением" (Ссылка)
"Что значит локальное уменьшение энтропии? Я слышал о некоторых подобных теориях, но это просто теории без фактов и без доказательств." (Ссылка)
Человек заявляет о том, что второе начало термодинамики противоречит теории эволюции, и при этом не знает, что возможно локальное уменьшение энтропии.

rosener_tagerin:
"Больше не буду разгребать ваше говно. У вас своя позиция-лживая и эволюционно-религиозная, и у меня своя позиция-истина. Вы говно а я бриллиант, вы дурак а я интеллектуал, вы чернь а я высокообразован, вы тьма а я свет, вы ложь а я истина, вы потомок обезьяны а я Адама и Евы, вы появились случайно из частицы и позже из прочего говна а я намеренно с замыслом и промыслом Творца, вы подохнете как говно но с религиозно-церемониальными почестями или без них а я буду отчитываться за прожитое и содеяное и надеюсь продолжить жизнь в конце дней." (Ссылка)

shimon5:
"Вау! Да ты в школе не учился что ли? Биосфера - это замкнутая система.Не надо было с уроков сбегать.Отстань от взрослых дядей, иди учись." (Ссылка)
Разумеется, биосфера как минимум принимает энергию от Солнца и излучает энергию в космос, то есть замкнутой системой не является.

l521:
"Есть такое понятие как теория, это понятие отличается от понятий закон и аксиома. Теория это что то типа версии, не доказанной окончательно чтобы стать законом и т.д. Т.е. сами ученые признают что версия Дарвина не является доказанной." (Ссылка)

smartssr:
"Возьмем, к примеру, кита. (...) Ни одно из звеньев не найдено даже в виде отпечатков в окаменелостях." (Ссылка)
Человек не потратил и минуты на изучение эволюции кита, но запросто делает такие смелые заявления. Найдены десятки переходных форм от сухопутных млекопитающих к китообразным.

aleksandrrus:
"Ну то что <Земля> вращается ещё никем не доказано, что вокруг своей "оси", что вокруг Солнца...."прецессии ???", это тоже гипотеза выдаваемая за правду, напоминающая втюхиваемую теорию дарвина с поисками промежуточных видов, коих пока не нашли, но упорно что-то выбрасывают для затравки и одурения мозгов, а без них не сростается ничего, так же и здесь..... мутная история..." (Ссылка)

(видимо, буду дополнять)

Зато бывает и такое:

werdender:
"Я, признаться, сам когда-то сомневался, но когда в вопрос попытался вникнуть - понял что неправ. Во многом благодаря lantios кстати, он из того мизера, кто думал иначе, но не злобно на до мной издеваться начал, а спокойно объяснять." (Ссылка)

(47 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:uriy_sim
Date:July 26th, 2012 08:21 am (UTC)
(Link)
А это ваш личный портрет - человек обманут простой и безосновательной терминологией, это "научное", а это религиозное.

На самом же деле и та теория и другая чисто религиозного плана, ибо вне компетенции науки. Да и эволюция не удаляет Творца из процесса, а лишь заменяет Его на природу, или случай или вселеннский разум, и. т. д. Личность на безличие. Да называйте как хотите, всё равно это представление о боге. Вот и вся ваша "научность"!
From:lantios
Date:July 26th, 2012 08:23 am (UTC)
(Link)
Напишите тут еще что-нибудь в том же духе, пожалуйста!
[User Picture]
From:ljalt
Date:July 26th, 2012 09:07 am (UTC)
(Link)
Помедленней пожалуйста, я записываю.
[User Picture]
From:c_a_s_u_s
Date:July 26th, 2012 10:22 am (UTC)
(Link)
Кто создал Творца?
[User Picture]
From:uriy_sim
Date:July 26th, 2012 11:07 am (UTC)
(Link)
Люди не могут разобраться, кто создал вселенную, а вы спрашиваете о Творце:)
[User Picture]
From:c_a_s_u_s
Date:July 26th, 2012 05:31 pm (UTC)
(Link)
Никто не создавал. А вам Творец зачем?
[User Picture]
From:uriy_sim
Date:July 26th, 2012 05:46 pm (UTC)
(Link)
Тогда получается вселенная вечна?
[User Picture]
From:c_a_s_u_s
Date:July 26th, 2012 06:09 pm (UTC)
(Link)
Вас это тревожит?
[User Picture]
From:alex_pro_1
Date:July 27th, 2012 06:55 am (UTC)
(Link)
Я думал, вы просто фанатичны, а вы, оказывается, еще и невежественны. Статистический морфологический анализ тазовых костей австралопитека и человека давно уже показал их различия. Вот тезисы эволюционного издания и эволюционных авторов на этот счет: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10683305.

А уж о вариативности анатомических признаков вы, наверное, тем более не догадываетесь. Как не догадываетесь и о том, что по ископаемым останкам австралопитека нельзя судить о таком важном признаке, как наклон таза. Да и особенности реконструкции (именно реконструкции!) конечностей австралопитека для вас тоже неведомая территория. :-)

От дальнейшей дискуссии позвольте отказаться...
[User Picture]
From:c_a_s_u_s
Date:July 27th, 2012 08:48 am (UTC)
(Link)
>От дальнейшей дискуссии позвольте отказаться...
А что так?
From:lantios
Date:July 27th, 2012 10:47 am (UTC)
(Link)
Сложно представить себе чувства глуповатого религиозного фанатика, которому повстречался рационально мыслящий, умный и грамотный оппонент. Но судя по реакции, ощущения неприятные.
From:lantios
Date:July 27th, 2012 08:52 am (UTC)
(Link)
Обратите внимание на умственные способности человека. Я пишу "очень близок по строению", а он мне — "есть различия". Если бы я считал, что различий нет, я бы написал "идентичен по строению".

Разумеется, есть различия. Есть разница между тазом Homo sapiens и тазом Homo erectus. Еще больше разница между тазом Homo sapiens и тазом австралопитека. И еще (гораздо) больше разница между тазом Homo sapiens и тазом любой современной обезьяны.

Поэтому называть австралопитека "типичной обезьяной" — безграмотная глупость.
[User Picture]
From:alex_pro_1
Date:July 27th, 2012 09:46 am (UTC)
(Link)
Кто сказал, что я говорю о типичной современной обезьяне? И кто сказал, что "есть различия" не означает "есть принципиальные различия"? Ваше замечание об умственных способностях позвольте оставить на вашей совести.

Австралопитек по всем своим признакам гораздо ближе к обезьяне, чем к человеку: пропорции тела обезьяньи, рост всего 1 м 20 см, длинные руки и короткие ноги, кисти свидетельствуют о хождении на костяшках пальцев, длинные изогнутые кости ног и рук, противопоставленные пальцы ног, форма таза, свидетельствующая о лазании по деревьям. Все это говорит о том, что Австралопитек был обезьяной. Другое дело, что он может быть не похож на современных обезьян, точно так же, как, например, волк не похож на койота или пуделя. Однако все известные на сей день отличия не говорят о том, что австралопитек принципиально отличается от обезьян. Скорее всего, это один из вымерших видов обезьян.

Но я, опять же, успел убедиться в том, что диалог с вами -- это тупиковая ветвь эволюции диалогов, поскольку ваши представления о ваших собственных знаниях намного превышают собственно ваши знания. Еще раз позвольте принести раскаяние в том, что ввязался в разговор с вами. Больше не буду. На сей раз точно. Прощайте.
From:lantios
Date:July 27th, 2012 10:37 am (UTC)
(Link)
Хороший штрих к портрету. Полная неспособность воспринимать новые факты.
Ему показали, как выглядел таз австралопитека (http://www.modernhumanorigins.net/sts14.html) — и всё равно "по всем признакам гораздо ближе к обезьяне, чем к человеку".
Что это за обезьяна (современная, ископаемая, не важно), к которой австралопитек гораздо ближе по строению таза, чем к человеку? Очевидно, эта обезьяна — сам австралопитек :)
[User Picture]
From:alex_pro_1
Date:July 27th, 2012 10:59 am (UTC)
(Link)
Какие факты? Вы мне показали фотографию, на которой сопоставлены кости!!!!!!!!!!!!! Между костями нет сочленения! Это работа реставратора. Вы хоть какое-то представление об анатомии имеете? Или о науке?!!!

А обезьяна действительно и есть сам австралопитек -- отдельная эволюционная ветвь приматов, которая к человеку не имеет никакого отношения.

> Go to Top
LiveJournal.com